托马斯·弗里德曼：世界是平的

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://qqgc.blogbus.com/logs/2242331.html

 作为一个信奉自由贸易好处的美国人，在结束印度之旅后，我有一个重要的问题需要回答：在平坦的世界，我还相信自由贸易吗？这是一个迫在眉睫必须要解决的问题———不仅由于它是2004年总统大选的热门争议，还因为我全部的平坦世界观依附于我的自由贸易观。我知道自由贸易不可能使所有的美国人都受益，社会会帮助那些利益受损的人。但是于我而言，关键问题是，当世界变得如此平坦，如此多的人可以与我的孩子们合作和竞争，自由贸易是否能让作为整体的美国受益？
    大卫·李嘉图（1772-1823）是英国经济学家，他发展了自由贸易中的比较优势理论，即如果每个国家都专注于生产有比较成本优势的产品，然后拿它与其他国家进行贸易，这样每个参与贸易的国家的收入都会增加。所以如果印度的技术人员做有比较优势的工作，然后拿他们的收入买所有来自美国的产品，即美国拥有的比较优势———康宁玻璃和微软视窗———两个国家都应该受惠，即使一些印度人和美国人可能在转变期间会互换工作。但是我对印度年轻人的观察却促使我提出了另一个问题：“他们有这么多的人，看上去都那么认真，对工作那么热切。这个世界怎么可能善待我的女儿和成千上万的美国年轻人呢，当这些印度人可以做和他们一样的工作却只拿部分薪水？”
    让我用一个简单的例子来解释这个问题。假设世界上只有两个国家，美国和印度。然后假设美国经济体系里只有100个人，其中80个人受过良好教育，20个为没有受过多少教育的低技术工人。现在假设世界变成平坦的，美国与印度签订了自由贸易的协约；印度有1000人，是一个发展中的国家。印度1000个工人中也只有80个受过良好教育，另外920人为低技术工人。在美国和印度签订自由贸易协约之前，世界上只有80个知识工人；现在两个国家的世界则有160人。美国的知识工人觉得他们的竞争压力相应增加。但是，市场也从100个人变成1100个人，伴随着更多的需求。所以这对美国和印度的知识工人而言是双赢。
    你会问：“你的意思是什么，不要担心？如何解决印度的80个知识工人比美国的知识工人更愿意工作这一事实呢？”斯坦福大学的经济学家PaulRomer认为：印度知识工人的工资很低是因为虽然他们的技能已经达到和美国的知识工人一样的全球市场层次，但他们被闷在一个闭塞的经济体系中。随着印度经济向世界开放，印度知识工人的工资也会提升到美国-世界的层次。而我们的不会降低到闭塞的层次。在班加罗尔，你总能看到这种情况发生，那些印度软件编程员们的工资直逼美国-欧洲层次，这就是为什么美国应该竭尽所能地向印度宣传经济改革。
    但是，20个低技能的美国人现在要更直接地和920个低技能的印度人竞争。这些美国人以前也曾拿一份体面的工资———这与80个有技能的美国人有关，因为任何经济体系都需要一些低技能的操作工。但是现在印度和美国签订了自由贸易协约，我们两个国家的世界如今共有940个低技能的工人和160个知识工人。这些低技能的美国工人们做的是可替代的工作———工作可以轻松地被转移到印度———这是个问题。他们的工资当然会下降。为了维持或提高他们的生活标准，他们必须做纵向移动，而非横向。他们必须升级自己的教育和知识技能，这样才能到扩张了的美国-印度市场所创建的新工作岗位就职。
    Romer注意到，从美国的历史来看，知识工人的增加不可能像低技能工人那样导致收入减少。从1960年代到1980年代，大学毕业的工人数激增，而他们的工资也增长得很快。由于馅饼的尺寸变得大而复杂，人们的需求也相应增加，所以对复杂工作和特殊技能的需求也相应提高。
    通过“创意产品和实体产品大相径庭”这一事实，Romer部分地解释了以上的观点。如果你是一个知识工人，制造或者出售一些创意产品，那么市场越大，你的顾客群就越大。如果你发明出下一代视窗，你也许能够把它卖给世上每个人。所以创意工人在全球都干得很好。而且幸运的是，创意工人在美国要比世界上其他国家都多。
    但如果你是一个体力劳动者，在市场扩大的时候你所出卖的价值不一定就会增加，甚至还会降低，Romer说。只有那么几家工厂会买你的体力活，但有那么多的人在出卖它。体力活一次只能被一家工厂或一个消费者购买，Romer解释道，但是软件编程员却可以将创意产品卖给全球市场的任何人。
    这就是为什么美国在自由贸易的平坦世界将会干得不错，如果它继续大量制造知识工人，而这些人能够生产面向全球销售的创意产品，并能驾驭新工作岗位的话。它不单单扩张全球经济，而且将全世界的知识库连接起来。
    馅饼越做越大，今天被认为是欲望的东西，明天可能就是必需品。如果你相信人类的欲望和需要是无限的，那么无穷的产业、无限的商业和无尽的工作就会被创造。唯一的限制只是人类的想象。